再來談談「遠」的距離，「已」這個字，通常是指已發生，也就是過去式；而「將」有著未來意味。過去和未來，還挾雜著「今」，也就是現在的意思。

過去和未來的距離可以很遙遠。當檢察官追查政治獻金和木可公關行銷公司的帳冊與金流，赫然發現有筆450萬元流向柯文哲私人戶頭，民眾常第一時間的解釋是肖像權。發言人吳怡萱說，柯文把肖像權授權給木可公司，這筆授權金「已經」作為黨務與公益使用……。

這筆錢是到柯文哲私人帳戶，常然是以柯文哲說的為準。就在昨（29）日所謂政治獻金一次澄清記者會上，談到這450萬元，他也指是木可給他的肖像授權金…，他將會全數捐出，做為社會公益使用。這話說得，錢還在柯文哲手中，那是吳怡萱所云如是。

吳怡萱的說法和柯文哲的解釋，「牛頭對不上馬嘴」，該信誰？當然不是吳怡萱。柯文哲很清楚，檢察官竟然查出這條錢是進入柯文哲私人帳戶，有沒有提領或是匯出去，檢察官當然知道，說不得謊。由此來推論，第一時間是吳怡萱說謊？抑或是吳怡萱被告之錯誤訊息。

但，黨的發言人前一天說詞，隔天遭黨主席打臉，也只能摸摸鼻子算了。

再來就是距離難測的事了。

柯文哲用選舉補助款4300萬買了商辦，引起嘩然。陳智菡第一時間說是柯文哲個人辦公室，還端出蔡英文等當擋箭牌，卻沒想到，從民選總統以來，沒有那位候選人拿補助款添購私人財產，遭到外界強烈質疑。

隨後，黨內另一種說法是要給黨中央使用。又是一門嘩然。不是才租下台玻大樓嗎？黨中央不是要搬過去嗎？傳出裝修中還否認被政府稽查違法打臉。怎麼又要搬家了呢？10個月後要辦去柯買的商辦？那裝潢費又白花了，又讓人聯想到柯競總花了上千萬裝修，用幾個月就退租的事情。

於是，29日又有種新說法，柯文哲說是要用來當「國會辦公室」。這又懸了！

民眾黨有8席立委，有黨團，立法院有撥交黨團辦公室，也編有黨團辦公室助理經費，何須在外另租國會辦公室？國民黨和民進黨都有50餘位立委，在立法院有黨團辦公室，也不見另租或買商辦，這個理由也著實讓人抓瞎。

柯文哲的距離，真得難以估算，有些時候近，有些時候遠。

肖像授權金和補助款買私人產業，都是總統候選人第一人，前無古人，但不知是否後有來者。但讓人不解的是，肖像授權木可，總部或是地方黨部要使用還得付木可錢。柯文哲或黨內都說有簽訂合約，但卻始終未把合約拿出來讓大家看看，這約是怎麼簽的。

再來因授權金的爭端，民眾黨與本可計算競選小物銷售分潤計算不同，要木可退還1千多萬，這交由雙方律師處理。這劃清界線的速度還挺快的。

說起木可這家公司，29日的政治獻金一次澄清記者會，倒是讓人又有新問題了！黃珊珊指會計師自行調節灌水7筆，1916萬餘元，而漏報及誤報有1937萬餘元，相去不遠。

但是，報監察院收支，收入扣除支出還結餘6千多萬，但專戶現金只有3千多萬，短少2千7百多萬元，這錢跑哪去了？一直沒有交代。其中漏報的一筆，發票竟是木可公司在8月19日開。即說是漏開發票，那也應拿出這筆去年12支出的單據，證明屬實。

再來說說先前民眾黨要木可退還1千多萬元的事，原本申報有關授權金是4筆1300萬元，其中一筆250萬元是灌水，原有一筆450萬授權金被申報成製作競選物品，一減一加，授權金是1500萬元。

記者會對此著墨甚多，把金流講得這麼清楚，對外釋疑，不難聽出另有弦外之音。猶記先前，傳出檢調質疑有4筆1300萬元資金流向不明。當時外界直指這筆數與金額正好與授權金吻合，如今，民眾黨資金流向說得這麼明，是要檢察官相信嗎？還是外界相信呢？

金流，是京華城的關鍵之一，涉及犯罪條文與罪刑不同；金流是政治獻金和木可公司錢流向的關鍵，涉及是申報不實罰錢還是背信罪；金流是柯文哲購買商辦的關鍵，真是如柯所謂選舉補助款抑或其他，關係是政治還是法律問題。