（圖／司法院 提供）

國會職權修法日前三讀並生效，總統賴清德、行政院、監察院及民進黨團向憲法法庭聲請釋憲、暫時處分，憲法法庭7/10邀集聲請人、立法院陳述意見；憲法法庭今（19）日作成裁定，幾乎全部裁准，自公告之日起暫時停止適用。

憲法法庭指出，《立法院職權行使法》第15條之4（聽取總統國情報告），總統一旦至立法院為國情報告，恐將引發總統是否應即時或限期回應，立委口頭或書面提問，甚至引發朝野激烈衝突，民主憲政運作的極重要公益，將因此遭受難以回復之重大損害，自有作成暫時處分之迫切必要性。

憲法法庭續指，《立法院職權行使法》第25條（聽取報告與質詢），若遽予適用，勢將引發立法院與行政院間之憲政衝突，甚至形成憲政僵局，不利民主憲政之有效運作，對憲法權力分立、責任政治原則等極重要公益，造成重大損害，暫予適用修正前的原條文。

憲法法庭再指，《立法院職權行使法》第29條之1第3項、第30條第3項、第30條之1 第1項及第2項（人事同意權之行使），考試院、司法院及NCC等人事提名與同意程序進行在即，如逕予適用，將影響行使人事提名、同意權與該人事所屬憲法機關之間的權限關係。

憲法法庭也稱，《立法院職權行使法》第45條、第46條之2第3項、第47條、第48條第2項及第59條之1第1項（調查權之行使），包括要求提供資料、調閱文件，及命相關人員為證言、接受詢問等規定，均為立法院在未有憲法明文下所創設，所生違憲疑義，可能會引發憲法機關職權行使競合，且相關義務人依調查委員會或調查專案小組之求，被迫履行義務，重要資訊一旦被迫提供或揭露，將造成不可逆損害。

憲法法庭再稱，《立法院職權行使法》第59條之3第2項、第59條之5第2項、第4項、第5項、第6項（聽證會之舉行），對受邀出席人員，尤其不具公職身分的社會人士，將因此些規定的強行性義務，被迫違反自身意願出席聽證會、表達意見、提供證言與資料的極大風險，足以對憲法上權利造成損害；並說明，立法院各委員會仍可以依未暫停適用之相關規定，舉行聽證會，不致於對相關職權行使，造成窒礙難行的影響。

憲法法庭更稱，《刑法》第141條之1（藐視國會罪），這是刑法中首度以公務員於立法院聽證或受質詢時的表意行為，作為犯罪行為予以處罰，因任何人都可以告發犯罪，檢察機關即應依法處理，從而被告發人將因本條規定，而受犯罪追訴，致蒙受難以回復之程序性重大不利益，因此應一併暫停適用。

憲法法庭也提到，113/6/24修正公布前的《立法院職權行使法》第25條、第45條及第47條規定得暫予適用；其餘規定尚無迫切必要性，因此駁回暫停適用的聲請。