（合成圖／Canva、柯文哲臉書）

台北地方法院審理京華城案，將進入最後辯論程序，民眾黨前主席柯文哲日前聲請法庭直播，北院合議庭僅准許宣判後5天內錄影轉播，柯不服提出抗告；對此，台灣高等法院11日完成分案，並於今（12）日裁定駁回抗告。

台北地院審理柯文哲所涉京華城等案，進入審判尾聲，將連續10天進行證據提示及辯論程序，預計於12/24辯論終結，合議庭隨後擇期宣判；柯文哲日前聲請言詞辯論及裁判宣示應公開播送，北院合議庭2日裁定准許，但指依規定應於裁判宣示或公告後五天內公開播送，柯不服提起抗告，請求高院裁定准予同步即時公開播送

高院12/11表示收到書狀、完成分案；柯文哲同日也說，本來希望利用法庭直播的機會，讓這個社會矚目案子，向這個社會大眾公開說明，結果卻變成事後紀錄片，「我內心坦蕩，我希望真相可以水落石出，我希望法庭可以直播，讓大家知道到底發生了什麼事。結果你們到底在怕什麼？你們有什麼不敢讓人家知道的？」

高院今日裁定指出，《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》第12條第1項規定，是司法院依《法院組織法》第90條第9項規定授權所訂立，乃執行法庭公開播送細節性規定的行政命令，核其授權明確，內容亦與法庭公開播送為確保人民知的權利、當事人公平審判權，及實現公開透明的正當法律程序的立法目的相符，並未逾越授權範圍，且無違背母法的規範意旨。

高院認為，北院合議庭裁定依相關規定准予公開播送，並敘明事後播送方式適當之理由，核無違誤或不當，抗告人柯文哲、沈慶京的抗告均無理由，此部分應予駁回，且不得再抗告。

另外，高院也說，抗告人端木正主張其所涉犯《刑法》第216條、第215條、第220條第2項的行使業務上登載不實文書罪嫌，屬於《法院組織法》第90條第7項第4款所定不得公開播送之案件，北院合議庭裁定此部分公開播送尚有違誤，端木正抗告有理由，此部分應予撤銷。 

《震傳媒》提醒您：未經判決確定，應推定為無罪。